Uit de steunfractie van D66 Boxtel d.d. 4-1-2011
zondag 9 januari 2011
Meteen in de eerste week van 2011 was de steunfractie al bij elkaar.
Fons is bezorgd over de veelal overvolle agenda's van zijn raadscommissie Ruimtelijke Zaken, waardoor de laatste onderwerpen op de agenda zwaar in de verdrukking komen; dit ondanks het goede voorzitterschap van Anja van den Einden. Onze hoop is een beetje gericht op het komende voorstel voor bestuurlijke vernieuwing in dit jaar, waarin mogelijk een keuze gemaakt wordt voor het Utrechtse model; dat werkt met een informerende en een besluitvormende raadsvergadering zonder raadscommissies.
In februari verwachten we het voorstel over ja dan nee een basisschool in de wijk Munsel/In Goede Aarde; we denken dat het college/de coalitie nog worstelt met het intussen verschenen rapport erover; immers fractie Balans was echt voor die school en de rest richt zich graag op een mij onbekend besluit uit het verre verleden toen Munsel werd geboren. Hoe progressief zijn onze progressieven? We gaan de besluitvorming voorbereiden in samenwerking met de wijk.
We zijn ongelukkig met de spaarzame informatie van het college over de stand van zaken vernieuwing Oosterhof. Lijkt het verkeersrapport van Veilig verkeer Nederland opgesteld in opdracht van de bewoners niet te kennen (onveilige verkeerssituatie als je kiest voor parkeren volgens de methode shared space) en de overeenkomst met Hurks wordt de Raad om onduidelijke reden onthouden. We zullen het verder aankaarten.
Het college heeft de nota duurzame ontwikkeling geëvalueerd. Maar dat lijkt meer een peiling van de uitvoering dan zou het verstandig zijn om de nota in gewijzigde tijden en met nieuwe informatie wat te wijzigen. Immers rijksbeleid voor de groene hoofdstructuur krimpt in, zal wel op rechts vingerlikkerswerk gebaseerd zijn en hoe voorkom je dan gevolgen voor de uitvoering van het Groene Woud en de ecologische hoofdstructuur? Moeten de initatieven zoals die bleken in de bijeenkomst van PvdA/Grl en C95 om te komen tot een coöperatieve energie-opwekking/besparing niet opgenomen worden en wat te doen met het duurzaamheidsrapport van de Rabo Dommel en Aa, waaruit een wat minder florisant beeld van het duurzaamheidsgehalte van onze gemeente blijkt. Maar daarover komt op ons initiatief wel een discussiebijeenkomst.
De proefboring naar schaliegas houdt ons nogal bezig nu we voortdurend over de veronderstelde gevaren ervan geïnformeerd worden uit Helvoirt. Is het niet zo dat de scherpere Nederlandse en Europese regelgeving de kans op gevaar voor veiligheid en milieu veel meer beperken dan in de VS? Zou wel goed zijn dat de vergunningvrager een vrijwillige Milieu-effectrapportage houdt voordat na de proef echt geboord zou gaan worden in onze contreien.
En het was toch weer 22.30 u. toen de gemeentedeur achter ons dichtsloeg.
Meteen in de eerste week van 2011 was de steunfractie al bij elkaar.
Fons is bezorgd over de veelal overvolle agenda's van zijn raadscommissie Ruimtelijke Zaken, waardoor de laatste onderwerpen op de agenda zwaar in de verdrukking komen; dit ondanks het goede voorzitterschap van Anja van den Einden. Onze hoop is een beetje gericht op het komende voorstel voor bestuurlijke vernieuwing in dit jaar, waarin mogelijk een keuze gemaakt wordt voor het Utrechtse model; dat werkt met een informerende en een besluitvormende raadsvergadering zonder raadscommissies.
In februari verwachten we het voorstel over ja dan nee een basisschool in de wijk Munsel/In Goede Aarde; we denken dat het college/de coalitie nog worstelt met het intussen verschenen rapport erover; immers fractie Balans was echt voor die school en de rest richt zich graag op een mij onbekend besluit uit het verre verleden toen Munsel werd geboren. Hoe progressief zijn onze progressieven? We gaan de besluitvorming voorbereiden in samenwerking met de wijk.
We zijn ongelukkig met de spaarzame informatie van het college over de stand van zaken vernieuwing Oosterhof. Lijkt het verkeersrapport van Veilig verkeer Nederland opgesteld in opdracht van de bewoners niet te kennen (onveilige verkeerssituatie als je kiest voor parkeren volgens de methode shared space) en de overeenkomst met Hurks wordt de Raad om onduidelijke reden onthouden. We zullen het verder aankaarten.
Het college heeft de nota duurzame ontwikkeling geëvalueerd. Maar dat lijkt meer een peiling van de uitvoering dan zou het verstandig zijn om de nota in gewijzigde tijden en met nieuwe informatie wat te wijzigen. Immers rijksbeleid voor de groene hoofdstructuur krimpt in, zal wel op rechts vingerlikkerswerk gebaseerd zijn en hoe voorkom je dan gevolgen voor de uitvoering van het Groene Woud en de ecologische hoofdstructuur? Moeten de initatieven zoals die bleken in de bijeenkomst van PvdA/Grl en C95 om te komen tot een coöperatieve energie-opwekking/besparing niet opgenomen worden en wat te doen met het duurzaamheidsrapport van de Rabo Dommel en Aa, waaruit een wat minder florisant beeld van het duurzaamheidsgehalte van onze gemeente blijkt. Maar daarover komt op ons initiatief wel een discussiebijeenkomst.
De proefboring naar schaliegas houdt ons nogal bezig nu we voortdurend over de veronderstelde gevaren ervan geïnformeerd worden uit Helvoirt. Is het niet zo dat de scherpere Nederlandse en Europese regelgeving de kans op gevaar voor veiligheid en milieu veel meer beperken dan in de VS? Zou wel goed zijn dat de vergunningvrager een vrijwillige Milieu-effectrapportage houdt voordat na de proef echt geboord zou gaan worden in onze contreien.
En het was toch weer 22.30 u. toen de gemeentedeur achter ons dichtsloeg.
Gerard Buiks
Deel via:
Meer nieuws
- Vragen aan de Gemeenteraad over 'De kleine Aarde' 5-4-2012
- Collumnus : All-in the Family. 28-2-2012
- Drukte op het spoor 14-2-2012
- Vragen over vrachtwagenverbod 14-1-2012
- Wij wensen Boxtel een voorspoedig 2018! 1-1-2012
- Columnus 3 "Listen, don`t TALK" 30-12-2011
- Columnus 2 "Meijerse vrouwen" 30-11-2011
- Boxtel blijft duurzaam onkruid bestrijden 6-11-2011
- COLLOMNUS 2011, nr 1; 2-11-2011
- Vergunning proefboring vernietigd 26-10-2011
word lid