Vergunning proefboring vernietigd

UPDATE: dinsdag 1 november wordt om 19.00 uur (voorafgaand aan de begrotingsbehandeling) de raad bijgepraat en geconsulteerd door college over schaliegas.

Gisteren heeft de Rechtbank van `s-Hertogenbosch de verleende vergunning voor de proefboring naar schaliegas vernietigd. D66 Boxtel is blij met deze uitspraak, maar realiseert zich ook dat dit nog geen definitief NEE tegen boringen in Boxtel betekent.

De crux van de uitspraak is dat het college van b&w niet de procedure van een tijdelijke ontheffing op het bestemmingsplan had mogen volgen. Dit kan namelijk alleen bij een tijdelijk bouwwerk dat ook in een tijdelijke behoefte voorziet. De rechtbank is niet overtuigd van het verhaal van het college dat de proefboring ook tijdelijk van aard is. De rechter overweegt hierbij ondermeer dat de proefboring is gericht op de mogelijke vestiging van een definitieve voorziening. Dit blijkt ook wel uit de ruimtelijke onderbouwing van boorbedrijf Brabant Resources. Hierin geeft het bedrijf aan dat, indien de proefboring succesvol is, het de boorlocatie in productie wil nemen. We hadden hierover pasgeleden nog een discussie in de raad. Hierbij beweerde Combinatie `95 bij hoog en bij laag dat het helemaal niet gezegd was dat bij een succevolle proef verder geboord zou worden in Boxtel.

Ons standpunt is altijd geweest dat indien je een vergunning voor een proefboring verleend en ook nog eens een ton aan 'good-will geld' aanneemt, het erg moeilijk wordt om later nee te zeggen tegen definitieve boring. Maar het merendeel van de gemeenteraad was ervan overtuigd dat het college straks nog alle ruimte heeft om een afweging te maken. De Rechtbank denkt hier anders over.

Hoe nu verder? Er zijn meerdere mogelijkheden voor een vervolg. Allereerst zal het college moeten bepalen of het in hoger beroep gaat. Zo nee, dan zal het een nieuw besluit op de vergunningaanvraag moeten nemen. Hierbij zijn ruwweg 3 mogelijkheden: of het neemt een projectbesluit, vooruitlopend op een bestemmingsplanwijziging. Dit is niet logisch aangezien de uitkomst van een bestemmingsplan procedure indeze allerminst vaststaat. Mogelijkheid 2 is dat het een bestemmingsplanwijziging in gang zet. Hierover zal de raad moeten beslissen. We praten dan overigens niet meer over alleen de proefboring, maar ook over de mogelijkheid van langdurige exploitatie van de boorlocatie.

Mogelijkheid 3 is dat men de aanvraag afwijst. Hiervoor zal het college dan steekhoudende ruimtelijke argumenten moeten aanvoeren.

In ieder geval heeft het college nu de kans om definitief een draai te maken en stelling te nemen tegen het boren naar schaliegas in Boxtel. Gelet op de pro-gas houding van wethouder Peter van Wiel en zijn 'groene' partij Combinatie `95 tot nu toe, is het echter de vraag of dit gaat gebeuren.  

Via deze link kunt u de uitspraak van de Rechtbank vinden:

http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU1387&u_ljn=BU1387

Deel via: